ライヴ動画を YouTube にアップして、

著作権侵害の報告を受けて

アカウントを停止されてしまったのは

前に書いたとおり。

（下に「追記」あり）



そこで

著作権に関する常識／非常識をチェック

してみました。

あ、これの出典は

中村俊介（監修）、植村元雄（著）の

「どこまでOK?」迷ったときのネット著作権ハンドブック

です。これを書かないと、

また著作権侵害で訴えられそうなので（＾＾；ゞ



ちなみに、

自分の考えや主張を裏付けたり、

補足するために「引用」することは許されており、

その際に出典を明記し、

引用だという事がハッキリ分かるようにしておれば

大丈夫だと詳しい人に教えてもらいました。


そして、

あくまでも、「本文＝主、引用＝従」で、

９９％が引用、というのはダメだそうです。

自分の言葉として何か書かないと。





では、第１章の

「あなたの著作権に関する常識／非常識をチェック」より。

Ｑ１　アフィリエイトサイトは、非営利と見なされる？
Ａ１　アフィリエイトサイトは営利サイトなので、著作物をあつかうにあたっては、著作権以外の知的所有権（商標権、特許権、不正競争防止法その他）について充分に考慮する必要があります。（後略）

アフィリエイトは、よほどお金に困らない限り、関心ないので、、、。

あ！（￣口￣！今、困っていた！（＾＾；

でも、それ以上に時間がないので節約術に力を入れたいと思います。

Ｑ２　ニュースサイトの記事を全文掲載してコメント。これは「引用」と言える？
Ａ２　おそらく違法です。「報道目的」とも「引用」ともみなされない可能性が大きいです。著作権法では「報道目的」であれば、著作権者に無承諾で著作物を使う事ができるとされていますが、（中略）ブログにニュースサイトの記事をそのまま写すことは「報道」ではありません。（中略）ちなみに、たんなる事実は著作物ではありませんので、自分の言葉で全部書きなおせば問題ありません。

むむむ、、、たまにやっていたかも（＾＾；

そのままの丸写しではなく、何かコメントをつけるようにすれば良いのですね。

Ｑ３　自分で描いた「くまのプーさん」は、私の著作物？
Ａ３　くまのプーさんの絵を自分で描いてそれをサイトにアップロードすると著作権法に引っかかります。（中略）絵のうまいへたは関係ありません。「目隠し」をしても元のキャラクターがプーさんとわかるようだとダメです。

元のキャラクターがわからないくらい下手だから、

たぶん自分はＯＫだと思いますｖ（￣∀￣ ）

Ｑ４　あるタレントの「整形前」「整形後」の写真を載せて批評。これは正しい引用？
Ａ４　（前略）研究目的でサイトに写真を載せることは著作権の上では「引用」ですが、肖像権が問題になります。（後略）

（ﾟжﾟ；

たとえば、ＣＤの感想を書くとき、

メンバーの写真を載せるのは「引用」みたいな解釈で良い、、、ですよね？

肖像権については、まだ理解が曖昧なので、これから調べたいと思います。

Ｑ５　「ミッキーマウス」という言葉は著作物でない？
Ａ５　「ミッキーマウス」という単語は著作物ではありませんので、特に東京ディズニーランドの権利者に断らなくても、日記や体験記に「東京ディズニーランド『ミッキーマウス』旅行記」「ミッキーマウスのかっこいいところ」というようにタイトルを付けることもできます。「キティちゃん」や「ドラえもん」など他のキャラクターも同様です。（後略）

ミッキーマウス、ミッキーマウス、ミッキーマウス～(,ﾐ,,･oﾐ

（・・＾）～　ミッキーマウス、ミッキーマウス、ミッキーマウス！
　　↑
こんな風に連呼しても問題ないということですね。

あ、顔文字って著作権あるんですか？

Ｑ６　Ｍａｃの写真をサイトに載せたら、著作権侵害？
Ａ６　（前略）大量生産される工業製品のデザインは著作物ではない、とされており、自分で撮影した写真をサイトに載せることは問題ありません。（後略）

では、iPhone もＯＫですね！

工業製品とは言えないとは思いますが、ＣＤのジャケットも！？

Ｑ７　「無断リンク訴えます」って正しい？
Ａ７　（前略）リンクは著作物ではないので、リンクを張ることは自由です。（後略）

普通、リンクを張ってもらうと嬉しいものだと思うのですが、、、

続きを読んで、どうしてこういう訴えが出てくるのか、分かりました。

「バカサイト」とか「（セクシー系ではなく、普通の旅行記のサイトにたいして）ここの管理人さん、素晴らしいプロポーションです」とかいうようにリンクを張ると、著作権ではなく別な面で問題になることもあります。

なるほど、そういう嫌がらせがあるんですね。

でも、「リンクを張らないでください」というのは、

著作権で守られるのではなく、「管理人からのお願い」と見なされるようです。

Ｑ８　パロディは芸術作品なので、著作権侵害ではない？
Ａ８　（前略）一歩間違うと「複製権」「同一性保持権」というような著作権の権利に引っかかることがあります。ちなみに、アイデアや舞台設定は著作物ではないので、有名な２２世紀のネコ形ロボットを自分の小説に登場させたような場合は問題はないとされています（ネコ形ロボットの姿形はキャラクターの著作物ですので、使えませんよ）。

カヴァーアルバムはどうなのでしょう？　フレーズの引用とか。

「一歩間違うと」とあるから、元アーティストへの敬意が感じられれば良いのでしょうか？

アイデアは著作物ではない、というのも重要かもしれませんね。

Ｑ９　海外のサーバーなら著作権侵害にはならない？
Ａ９　著作権侵害です。海外のサーバーに、第三者が著作権をもつ画像を無許可でアップしても、日本の法律が適用されるのです。（後略）

日本の法律がどのようなものか、

よく分からないので、これから調べてゆきます（＾＾；

Ｑ１０　娘の「キティちゃん」Ｔシャツはモザイク入れないとまずい？
Ａ１０　（前略）キャラクターが、その写真の主目的でなければ問題ありません。家族のサイトで、子供の写真の紹介というコンテンツなら「子供が主、キャラクターが従」でＯＫです。ただし、同じ写真でも、サンリオのファンサイトで「この子供が持っているＵＳＡＨＡＮＡのぬいるぐみ。かわいいね」というコンテンツだと、キャラクターが主目的と取られることがあります。そうすると、キャラクターのもつ美術の著作権等に触れます。

メタルＴシャツが「主」！

と思われるマイミクさんがいますが、、、（＾ｗ＾）

Ｑ１１　違法コピーの所有は著作権の侵害？
Ａ１１　違法にコピーされた画像やソフトをダウンロードしたり所有するだけでは著作権の侵害には問われません。著作権法の目的は、著作権者の権利の保護と文化の発展とされていますが、具体的に制限されているのは「著作物を無断で複製すること」「それを配ったり見聞きさせること」などです。つまり、この場合、ある画像やソフトをアップロード目的で複製したり、それをアップロードすると著作権法に引っかかりますが、自分で楽しむ目的でダウンロード（複製）することは違法ではありません。

ダウンロードする分には違法ではないということでしょか。

とすると、「違法にコピーされた」というのは、どういうことでしょうか。









と、かなり初心者なので、少しずつ学んでゆきたいと思います。





【追記】

結局、YouTube アカウントは抹消されてしまいました（＞。＜）

というのも、以前、自分のＣＤ音源をアップして、

それが拒否されていたのを指摘されました。

スミマセンでした、、、身から出たサビなので、仕方ないです、、、（*。*）


利用規約にも

7. アカウントの終了に関する方針

A.　YouTubeは、状況に照らして、本ユーザーが常習的な違反者であると判断した場合は、本ユーザーの本ウェブサイトへのアクセスを終了します。2回を超えて違反行為につき通知され、及び/又は本ユーザー投稿が本ウェブサイトから2回を超えて削除されたユーザーは、常習的な違反者とみなします。

B.　YouTubeは、本コンテンツ又は本ユーザー投稿が適切であるか否か、本サービス条件(ポルノ、猥褻若しくは中傷的なマテリアル、又は過度の長さなどを含みますが、これらに限られません。)を遵守しているか否か（著作権侵害に関するものを除く）を判断する権利を留保します。 YouTubeは、いつでも事前の通知なく、かつ単独の裁量により、本サービス条件に違反する当該本ユーザー投稿を削除及び/又は当該マテリアルをアップロードするための本ユーザーのアクセスを終了することができます。

とありますので、文句の言えない身です（ー_ー;



→つづきをみる